中文
English 在数字时代，自托管音频软件为个人和社区提供了强大的工具，让你可以在自己的服务器上托管音乐库、创建在线电台或构建类似SoundCloud的音乐分享平台。以下整合了我们对开源、自托管音频软件的推荐与分析，重点探讨它们是否适合搭建面向用户的网站平台，涵盖音乐流媒体服务器和音频编辑工具的特点、优缺点及适用场景。
推荐的开源自托管音频软件
以下是七款主流的开源音频软件，分为音乐流媒体服务器和音频编辑工具两大类。这些软件可以部署在VPS、NAS或本地服务器（如Raspberry Pi）上，适合个人或社区使用。
音乐流媒体服务器
这些软件专注于托管和流式播放音频文件（如MP3、FLAC），支持通过Web界面或移动App访问，适合搭建音乐库或分享平台。
-
Navidrome
- 描述：轻量级音乐服务器，支持Subsonic API，兼容Android/iOS客户端。提供现代Web界面，支持转码、播放列表和标签管理，适合大规模音乐库（数万首歌）。
- 许可证：GPL-3.0
- 下载：https://www.navidrome.org/ 或 GitHub
- 特点：资源占用低，Docker部署简单，响应式UI适合PC和移动端。
-
Airsonic
- 描述：基于Subsonic的媒体服务器，支持音频/视频流媒体，兼容DLNA和多客户端App。提供多用户支持和转码功能，适合家庭或小型社区。
- 许可证：GPL-3.0
- 下载：https://airsonic.github.io/ 或 GitHub
- 特点：社区驱动，稳定性高，适合长期维护。
-
Ampache
- 描述：功能强大的Web音频/视频流媒体管理器，支持Subsonic API和Dropbox集成。可处理数十万文件，适合大规模音乐库。
- 许可证：AGPL-3.0
- 下载：https://ampache.org/ 或 GitHub
- 特点：部署简单（LAMP环境），支持多用户和标签管理。
-
Funkwhale
- 描述：去中心化的音乐流媒体平台，类似SoundCloud，支持用户上传、分享和发现音乐。基于ActivityPub协议，支持联邦式互联。
- 许可证：BSD-3-Clause
- 下载：https://funkwhale.audio/ 或 GitHub
- 特点：社交功能强（评论、关注），现代UI，适合公开分享。
-
LMS (Lightweight Music Server)
- 描述：轻量级音乐服务器，专注于高保真音频（FLAC、无损），支持MusicBrainz和ListenBrainz集成，提供推荐和scrobbling功能。
- 许可证：GPL-3.0
- 下载：GitHub (epoupon/lms)
- 特点：适合HiFi发烧友，Web UI简洁。
音频编辑工具
这些工具主要用于音频文件的录制和编辑，可作为内容制作的辅助工具。
-
Audacity
- 描述：经典的多轨音频编辑器，支持录音、效果处理和多种格式导入/导出。可通过脚本化部署在服务器，辅助音频内容准备。
- 许可证：GPL-2.0
- 下载：https://www.audacityteam.org/
- 特点：功能强大，适合离线编辑。
-
AzuraCast
- 描述：Web广播管理套件，支持在线电台、播客托管和直播流。提供自动化播放列表和调度功能，适合动态音频内容。
- 许可证：Apache-2.0
- 下载：https://www.azuracast.com/ 或 GitHub
- 特点：现代UI，支持Icecast/Shoutcast协议。
是否适合搭建网站平台？
如果你想用这些软件搭建一个面向用户的音乐或播客网站平台（如个人音乐库、社区分享平台或在线电台），以下是对每款软件适用性的分析，基于Web UI、用户管理、上传/流媒体功能和扩展性等标准。
音乐流媒体服务器
-
Navidrome
- 适合性：非常适合个人或小型音乐网站。
- 优点：
- 现代响应式Web UI，适配多设备。
- 支持多用户和权限管理。
- Subsonic API兼容第三方App，扩展性强。
- Docker部署简单，资源占用低。
- 缺点：缺乏社交功能（如评论、关注），更适合个人/家庭音乐库。
- 适用场景：快速搭建个人音乐流媒体网站，需搭配Nginx反向代理实现公开访问。
-
Airsonic
- 适合性：适合中小型音乐网站。
- 优点：
- 成熟的Web界面，支持多用户和DLNA。
- 兼容Subsonic客户端，稳定可靠。
- 缺点：UI较老旧，需前端优化；配置稍复杂。
- 适用场景：家庭或小型社区音乐平台，需多设备支持。
-
Ampache
- 适合性：非常适合功能丰富的音乐网站。
- 优点：
- 支持大规模音乐库（数十万文件）。
- 多用户、播放列表和外部集成（如Dropbox）。
- LAMP环境部署简单。
- 缺点：UI需CSS定制以现代化；维护需技术基础。
- 适用场景：中大型音乐分享平台，适合公开或社区使用。
-
Funkwhale
- 适合性：最适合社交化、去中心化音频网站。
- 优点：
- 类似SoundCloud，支持用户上传和分享。
- 联邦协议（ActivityPub）支持多服务器互联。
- 现代UI，包含社交功能（关注、评论）。
- Docker部署便捷。
- 缺点：大规模用户需优化服务器性能；联邦功能增加配置复杂性。
- 适用场景：公开的音乐/播客分享平台，适合创作者社区。
-
LMS
- 适合性：适合小型HiFi音乐网站。
- 优点：
- 支持无损音频，集成MusicBrainz/ListenBrainz。
- 轻量级，UI简洁。
- 缺点：功能单一，缺乏社交或高级用户管理；社区支持有限。
- 适用场景：小众高保真音乐平台。
音频编辑工具
-
Audacity
- 适合性：不适合直接搭建网站平台。
- 原因：仅为桌面编辑工具，无Web界面或服务器功能。可作为后端工具，配合其他软件处理音频。
- 适用场景：音频内容制作，非网站核心。
-
AzuraCast
- 适合性：非常适合在线电台或播客网站。
- 优点：
- 专为广播/播客设计，支持直播和自动化。
- 现代UI，多用户和统计分析功能。
- Docker部署，集成Nginx/MariaDB。
- 缺点：音乐库管理较弱，偏向动态内容。
- 适用场景：在线电台或播客平台。
部署建议
- 环境：
- 使用Docker简化部署（如Funkwhale、AzuraCast、Navidrome）。
- 配置Nginx+Let’s Encrypt实现HTTPS公开访问。
- 确保服务器有足够存储空间和数据库（PostgreSQL/MySQL）支持。
- 客户端：流媒体服务器兼容Subsonic/OpenSubsonic API，可用DSub（Android）或Substreamer（iOS）等开源App访问。
- 扩展性：
- Funkwhale和Ampache适合多用户和大规模库，推荐用于公开平台。
- Funkwhale的联邦协议为社交平台提供独特优势。
- 前端优化：
- 通过CSS/JS定制Web UI，提升用户体验。
- 可结合Next.js等框架包装界面，增强SEO和交互性。
- 注意事项：
- 定期备份数据，确保版权合规（个人使用无问题）。
- 高保真需求选择Navidrome或LMS（支持FLAC/无损）。
- 资源：
- Awesome Selfhosted：https://github.com/awesome-selfhosted/awesome-selfhosted#audio-streaming
- 各软件官网（如Navidrome：https://www.navidrome.org/docs/installation/）。
推荐总结
- 音乐分享网站：
- Funkwhale：社交化、去中心化，适合SoundCloud式平台。
- Ampache：功能全面，适合大规模多用户音乐网站。
- 在线电台/播客平台：
- AzuraCast：专为广播和播客优化，支持直播和自动化。
- 个人/小型音乐库：
- Navidrome：轻量、现代，适合快速部署。
- Airsonic：稳定，兼容性强。
- 不适合直接建站：
- Audacity（仅限编辑）、LMS（HiFi小众需求）。
结论
通过选择合适的自托管音频软件，你可以轻松搭建从个人音乐库到公开音乐/播客平台的网站。Funkwhale和AzuraCast是社交和电台平台的首选，Navidrome和Ampache适合音乐库管理，而Audacity可辅助内容制作。根据你的需求（如社交功能、HiFi支持或直播），选择合适的软件并结合Docker和前端优化，即可打造一个功能强大、用户友好的音频网站平台。
